Monarchieforum

rbsonline · Erstellt: 05.05.17, 22:01 Betreff: Re: Thron von England und Schottland

In 1066/67 okkupierte der Bastard Wilhelm der Eroberer, den Thron von England. Besagte Person war nicht berechtigt den Thron von England legitim zu besteigen. Sein Vater hat sich die Gunst der Herzöge erkauft zur Unterstützung der Ziele seines Sohnes. Dies nennt man Simonie, diese schließt sogar aus der Kirche aus. Ferner stand der Bastard auch unter dem Bann des Papstes, wegen einer Heirat im ersten Grad ohne kirchliche Erlaubnis. Ein Okkupant ist kein rechtmäßiger König, ihm darf man nicht folgen, dies wurde mit "Cum Ex..." als bestehendes Recht bestätigt. "Cum Ex..." kann und muß also rückwirkend auf diesen Fall angewendet werden, was zu einer Exkommunikation des Klerus von England und des Adels führte. Hier liegt die Ursache für den Protestantismus begraben. Was den Wilhelm betrifft, betrifft auch seine Nachkommen und Nachfolger. Die Lücke kann nur durch einen Pfälzer geschlossen werden, da diese das Erbfolgerecht als Stamm Juda innehaben.