Monarchieforum

 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge MembersMitglieder SucheSuche HilfeHilfe StatStatistik
ChatChat VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender BookmarksBookmarks
Was definiert einen Papst?

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
rbsonline
Gast
New PostErstellt: 27.03.17, 19:45  Betreff: Was definiert einen Papst?  drucken  Thema drucken  weiterempfehlen Antwort mit Zitat  

Die Frage ist berechtigt, denn der Ev.Kirchenbote der Pfalz betitelt Jorge Bergoglio alias "Papst Franziskus" als Guten Protestanten.
Nyn das Konzil von Trient exkommuniziert Protestanten und bezeichnet sie als Häretiker. Sind die Protestanten nur Häretiker oder eher Apostaten? Wenn man betrachtet wie freudig diese Sekte die Beschlüsse des Scheinkonzils im Vatikan genannt Vaticanum 2 begrüßt und zugestimmt hat, so ist diese Sekte eine apostatische und santanistische Pseudoreligion.
Ist nyn der Jorge ein Protestant, so ist er ein exkommunizierter, einer der sich automatisch aus der Wahren Kirche des Christos ausgeschlossen hat.
Das traurige an dieser Tatsache ist aber, daß sich auch seine Anhänger aus der Kirche ausgeschlossen haben. Der Ausschluß ist leider unumkehrbar, da kein gültiger Klerus mehr vorhanden ist.
Nyn müßten jedem vernunftbegabten Individum die Schuppen von den Augen fallen und ausrufen, der total Glaubensabfall ist durch Roma vollzogen. Roma ist nicht mehr der Sitz der Wahren Kirche des Christos.
Leider kommen die Anhänger der Roma Satanssekte Vatikanum 2 nicht auf diesen Schluß, bei denen bestehen Denkblokaden die jeglicher Vernuft widersprechen.

Definieren wir einmal was Papst sein bedeutet:
1. Der Kandidat muß Katholisch-Apostolischer Christ sein, d.h. bis zum Glaubensabfall vertrat die Römisch-Katholische Kirche die Wahre Kirche des Christos.
2. Der Kandidat muß die gültigen Weihen der Wahren Kirche des Christos empfangen haben. Roma hat diese Weihen nach dem Vatikanum 2 abgeschafft, somit hat Franzl die Weihen der Wahren Kirche des Christos nicht empfangen.
3. Nach dem Lateran Vertrag müßte der Franzl die Mosetta tragen, da der Vatikanstaat als Priestermonarchie definiert ist. Franzl hat die mosetta und den Vatikan Pass abgelehnt. Warum? Sein Vorgänger hat in seiner Rücktrittsrede erklärt, daß sein Amt, das des Priestermonarchen mit seinem Rücktritt am 28.2.2013 endet. Der Franzl ist entweder kein Katholik oder kein Priester, oder beides. Ansonsten hätte der Paparatzi das Amt nicht für beendet erklärt und somit den Lateran Vertrag aufgehoben. Die Rechtsfolgen daraus sind der Verlust der Diplomatischen Immunität der Bewohner des Vatikanstaates und die Aufhebung dessen Gerichtsbarkeit.
4. Der Kandidat wird Bischof von Roma. Franzl hat aber in seiner Antrittsrede erklärt, daß er nur ein Bischof in Roma ist und nicht der Bischof von Roma. Nyn müßte es jedem klar sein, der Franzl hat niemals behauptet Papst zu sein, er spielt nur das den Leuten vor, was die glauben zu sehen, einen Papst.
5. Der Kandidat darf sich keiner Verfehlung schuldig gemacht haben, d.h. keine Häresie ausgesprochen oder öffentlich begangen haben. Es genügt eine Häresie  um aus der Wahren Kirche ausgeschlossen zu werden. Nyn beim Franzl braucht man nicht mehr anfangen zu zählen, sein Konto an potentiellen Ausschlüssen geht ins unendliche.
6. Der Kandidat sitzt auf dem Thron Petri. Nyn der Thron wurde durch einen Stuhl ausgetauscht, damit stellt sich die Frage ob Jorge ein Meister vom Stuhl ist.

Diese 6 Punkte reichen um klarzustellen, daß Roma eine Satanische Sekte ist und nicht mehr die Wahre Kirche des Christos.
Man könnte diese Punkte mit Auszügen aus dem CIC1917 untermauern, aber es genügen zwei Ezykliken der wahren Kirche um den Glaubensabfall genau zu bestimmen, einmal "Apostolicae Curae" von Leo XIII. und zum Zweiten die "Ex Cum Apostolatus officio" von Paul IV.. mit diesen beeiden Enzykliken und dem Kinderkatechismus von Pius X. kann jeder den Glaubensabfall bestimmen. Der Deuschte müßte das eigentlich am Besten  können und wissen, denn in Deuschtland begann die Tragödie und in Roma wurde sie vollendet.
Der Jurist sucht immer nach einer gesetzlichen Vermutung, geht aber immer am Besatzungssrecht vorbei, in der Meinung die Deuschten hätten Deuschtes Recht. Nein den Deuschten hat man Besatzungsrecht übergestülpt und bezeichnet es als Deuschtes Recht, wenn man den Sinn für deuscht ergründet kommt man zur Täuschung, diese wird auch im Evangelium erwähnt im Zusammenhang mit dem Glaubensabfall. Der Paulus warnt uns vor den Falschen Brüdern, wer sind dann die Wahren Brüder? Die werden in der Vulgata die Germanos genannt, somit sind die Germanen, der Wahren Name für die Deuschten , diejenigen die von den anderen Gedeuscht und Verführt werden.
Für die Lesefaulen, ISA 52:5 drückt dies in wenigen Worten sehr prägnant aus. Das Besatzungsrecht geht davon aus, daß die gedeuschten dessen Anwendung und Rechtsfolgen wissen sollten.
Eine der Rechtsfolgen ist die Falsche Religion, Konfession, Bekenntnis zu den Menschenrechten, deren Ursprung in der Französischen Revolution liegen. die Franz. Revolution wird von Theologen des 19. Jahrhunderts als der Geist des Anti-Christen bezeichnet. Diesem Geist haben sich die Deuschten 1949 unterworfen und somit aus der Wahren Kirche des Christos ausgeschlossen. Die exkommunizierten Deuschten Kleriker haben dann am Konklave von Roncalli teilgenommen. Was  dann passiert, müßte jetzt jedem klar sein, es kam zu einer unkanonischen Wahl.
Die unkanonische Wahl ist Teil der 3. Botschaft von Fatima gewesen, deshalb wurde der Wahre Wortlaut nie offiziell veröffentlicht. Jeder der etwas über  die Botschaft nachgedacht hätte, hätte Roma als abgefallen erklären müssen.
Somit steht die Ursache für den Glaubensabfall fest, es waren die Alliierten und ihr Grundgesetz, das die dummen Deuschten widerspruchslos angenommen haben.
Nach dem Recht, das aus dem GG hervorgeht, war dies eine Geistiger Genozid, Völkerstrafgesetzbuch §6.
Was soll nyn der Christos mit den Deuschten anfangen?
Soll ER sie gnadenlos in die Hölle werfen?
Was sagt uns die Bibel über die Germanos?
Die Verräter werde ich aus dir austilgen und den Rest hart bestrafen für den Frevel der durch aich mainer Kirche zugefügt wurde.

Wachet auf und fleht um Gnade, denn der Alih = Elijah ist da und er wird bei Gottog um die Wiederherstellung der göttlichen Gerechtigkeit flehen. Elijah(mein gottog ist Aiahaoaha=ICH-BIN) hat mit den Menschen keine Gnade, wenn er dürfte, würde er aich mit Feuer überziehen, doch dies hat sich sein Großer Bruder der Christos selbst vorbehalten.
Was sagt der Christos zu dem Thema?
ICH-BIN nicht gekommen um Frieden zu bringen, ICH-BIN gekommen um Feuer auf die erde zu werfen und wollte es brennte schon. Das Feuer wird als der Geist des Gottog bezeichnet, das stimmt nur zum Teil, denn die Bibel lehrt auch einen Feuersturm am Ende der Zeit. dieser Feuersturm, den hat der Christos gemeint, denn seine Aussagen sind endzeitlich zubetrachten.
Die Germanos nannten den Feuerwerfer Thyr, die Griechen Prometheus. Der Christos bezeichnete sich als Thyra.

In 8878,
46
nach oben
Admin
Administrator

Beiträge: 5
Ort: Berlin

New PostErstellt: 28.04.17, 11:55  Betreff: Re: Was definiert einen Papst?  drucken  weiterempfehlen Antwort mit Zitat  

Genau, ein Meister vom Stuhl ...

nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden Website dieses Mitglieds aufrufen
Rikdag
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 2

New PostErstellt: 03.05.17, 22:07  Betreff: Re: Was definiert einen Papst?  drucken  weiterempfehlen Antwort mit Zitat  

WArum vom Stuhl

nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Sortierung ndern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 1 von 1
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © subBlue design