Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Liebe Arka, Du fragst mich, wie denn der " SOHN " oder der " VATER " ohne Mutter geboren worden sei....
Ist, eigentlich sehr einfach, da es " Jesus " selbst wiedergibt, indem " ER " sagte, " Ich bin selber mein UR _ Eigenster " Vater....<
Seltsam ist, keiner macht sich die Mühe und lest einmal die N.O. durch, wo " Jesus Christus " sebst Stellung nimmt! Und diess ist der " wahre Jesus Christus " und nicht " samanda " oder wie auch immer jener heisst. Es kann doch nur EINEN geben. Samanda, hat mir nicht das Leben mehrfach gerettet!...
Es war " Der Menschensohn " " Jesus Christus " und wenn es sich noch so Vermessen anhört, es ist dennoch so! <
" Wer mich schauet, der sieht auch den " VATER " " Jesus " eigene Worte, auch in anderen Schriften. Apostel fragen: Wer bist, DU? Einmal sagst Du Du bist der " Menschensohn " dann wieder Du seiest " Sohn GOTTES " und dann wieder " Du bist " Jehova " selbst.....
" JESUS " Jetzt bin ich schon eine Weile bei Euch und Ihr habt mich immer noch nicht erkannt!<
Ja, wer darf denn von sich behaupten " Ich bin der Erste und der Letzte "..
Sicherlich nur " Gott " selber...Ich bin das Alpha und das Omega! - Ich bin die Tür zum ewigem Leben < " der " Vater und ICH sind EINS " <.....
Hätte sich " Jesus Christus " schon auf Erden also im fleische, für " GOTT " ausgegeben, wer hätte IHM zugehört?
LG. Magus

P,.:`#.:,,S

Eva S. · Administrator Beiträge: 6549 Ort: bei München

Hallo Pegus,

habe Deine privaten Einträge wunschgemäß entfernt. :-)

Liebe Grüsse,
Eva

"Wenn eine freie Gesellschaft den vielen, die arm sind, nicht helfen kann, so kann sie auch jene nicht retten, die reich sind" John F. Kennedy

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Schönen Abend Eva, finde ich Super von Dir " Danke " :-))))
Haben die Mailbox benutzt, und dadurch kam eben so ein Wirrwarr raus. Das Private landete hier - und ich konnte mit Edit, etwas schummeln....
Mir stellte es beinahe die Haare zu berge *lol* als ichs las, naja bist ein guter Freund/din....Dafür überheufe ich dich mit S.F. die Du anscheinend sammelst. Ich könnte Dir auch die SITE nennen, doch das wäre etwas unangenehm ;-) Milie Grazie, Eva (heisst das so?)....lol
Ciao, Magus

P,.:`#.:,,S

Eva S. · Administrator Beiträge: 6549 Ort: bei München

Hallo Pegus,

Jesus ist einst in eine durch und durch patriachalische Gesellschaft hinein geboren worden und er hatte eine Aufgabe. Diese hätte er nicht erledigen können, wenn er als Frau Mensch geworden wäre und/ oder von einer allmächtigen "MUTTER" im "Himmel" gesprochen hätte!

Das Gleiche gilt für seine Durchgaben an Jakob Lorbeer! Wir leben nämlich immer noch in einer patriachalischen Gesellschaft, wenn es für uns Frauen auch einige Verbesserungen gibt. Zu Zeiten Lorbeers war die Gesellschaft noch patriachalischer als heute. Also musste Christus bei den Formulierungen "Sohn" und "Vater" bleiben, wenn er überzeugen wollte. So einfach ist das. Aber GOTT ist sowohl Vater als auch Mutter (wie im aramäischen "Vater unser" noch immer gebetet wird) und die Gottheit trägt nicht nur männlich und weiblich in sich, sondern auch gut und böse (Jakob Lorbeer, Haushaltung Gottes, Band 1). Auch die frühen Kabbalisten wußten das noch. Wenn Arka nun Jesus anders nennt (Samanda z. B., wenn ich richtig gelesen habe) tut das weder der Allmacht Gottes Abbruch noch schmälert dies Jesus Christus. Ich habe es schon oft erwähnt - allein die Kabbalistik und/ oder der alte jüdische Glaube kennt 72 Namen (!) Gottes, da kommt es auf ein paar mehr auch nicht mehr an.

Inzwischen hat die Wissenschaft beim Studium der Chromosenübertragung herausgefunden , dass die Frau zuerst da war. Bei den alten Kulturen (Megalithkultur z. B.) war das meiner Ansicht nach auch noch bekannt. Darum verehrten sie keinen "VATER" sondern die "Große MUTTER".

Liebe Grüsse,
Eva

"Wenn eine freie Gesellschaft den vielen, die arm sind, nicht helfen kann, so kann sie auch jene nicht retten, die reich sind" John F. Kennedy

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Tja Eva, darum fügte ich ja schon zweimal das " ES " dazu, nötig wäre überhaupt keine Bezeichnung ob nun Männlich - Weiblich, oder " ES " lese es nach Eva, dass dritte mal das ichs schreibe, dass " ES "....
Ich verstehe sehr gut worauf Du hinauswillst, und wie ich immer betone " Was es wiegt, dass muss es auch haben " simmts? und Du weisst inzwischen, sehr sehr gut, dass ich kein Dogmatiker bin, sondern ein Sündiger, wie die meisten Menschen.....naja ALLE!
W.O. nötig wäre es nicht, doch wenn sich jemand besser damit tut, so stehts jedem Frei - Ja welche Bezeichnung wäre wohl am besten angebracht? Ob Männl. Weibl. ALLES im ALLEM...ist ALLUMFASSEND!
Liebe Grüsse, Magus
PS:Ganz ungewohnt, lol- hab da keine Bilder, aber den I.Explorer könnt ich einfügen..;-)

P,.:`#.:,,S

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Ist erst jetzt endeckt worden Eva, Arka hat sich hier nirgendwo geäussert zu Samanda. Nein, Sie ist nicht gemeint - denn so hätte ichs ja dazugeschrieben, und nach dem warum (wahrscheinlich) gefragt. Sicher.
Aus der Luft kommt der Name natürlich nicht, Elo ist damit gemeint -wenn wir schon darüber schreiben. Elo, ist ang. so ein Medium, durch den Samanda spricht. Jedoch, sehe ich es als gewaltigen Irrtum - was jedoch Seine Sache ist. Hätte es NICHT erwähnt, wollte aber keine Verwechslungen. " Jesus " wird wohl einen Neuen Name tragen, jedoch nicht vor Seinem Eintreffen hier.....
Ciao, pegus

P,.:`#.:,,S

ACASHA · Mitglied Beiträge: 382

Hallo ihr,

bin gerade aus dem Kino gekommen und schaue hier mal rein, was ihr so geschrieben habt.

Nein ich äußerste nicht, dass Jesus "Samanda" sich nennt.
Doch ich glaube Elo nennt ihn "Sananda", wenn ich mich nicht täusche.

LG
Arka

In Allem kannst du das Nichts erkennen und im Nichts All-ES!

Eva S. · Administrator Beiträge: 6549 Ort: bei München

Hallo Arka, hallo Pegus!

Sicher, "ES" wäre vielleicht die treffende Bezeichnung, ist mir aber etwas zu unpersönlich. Im Endeffekt ist es auch egal, wie und als was ich Gott bezeichne, zählen tun die Inhalte.

Danke für die Aufklärung bezüglich "Samanda" oder "Sananda". Warum sollte Elo kein Medium sein? Vielleicht antwortet er einmal selbst darauf, würde mich freuen.

Liebe Grüsse,
Eva

"Wenn eine freie Gesellschaft den vielen, die arm sind, nicht helfen kann, so kann sie auch jene nicht retten, die reich sind" John F. Kennedy

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Ja, würde mich auch freuen, doch " Samanda " und " Jesus " können defintiv, nicht selbige Person sein. Eva, Medien - sind wir doch alle (oder sehr viele) nur kommt es halt nur bei wenigen, zum Vorschein. Sogesehen, bin ich auch ein Medium. Jedoch, sicherlich nicht vom " Geist der Geister "......
Das "ER " einen Neuen Namen sich nimmt, stimmt!
Jedoch nicht, bevor diesse Erdenreinigung, samt Seiner Erscheinung und Maßnahmen, die noch Ausstehen - einen Neuanfang bekommen. Diess weiss ich nicht aus den N.O. wo es möglicherweise zwar auch beinhaltet ist, auch in der Urzunge der Zungen, sollte es zu finden sein...
Herrlichen Tag , Pegus

P,.:`#.:,,S

Pegus · Mitglied Beiträge: 1672 Ort: Austria

Das die Menschen, immer und immer wieder Geistwesen, als Götter darstellen, ist ja Allgemein bekannt. Natürlich, hat auch " GOTT " unzählige Namen, auch ausser den 72zig werden es möglicherweise mehr sein, als es sollte. Man verwandelte doch schon seit -Menschengedenken, alles nach Menschlichem Format, was soll dabei vernünftiges herrauskommen?...
Es gilt auch nur hier!...
Der gute Ignatius v. Loyola u. 1000de Seiner Sorte, wenn der Boden heiss wurde, wurden auch die Götter* - umbenannt. Je nach Lust und laune und aus Eitelkeiten, Machtalyren, Angst vor der Wahrheit, Pakt mit dem Argen....etc....Könnte man wohl, eine Endlosschleife daraus machen, nach unseren Begriffen. Das grosse Medium, möchten viele sein, auch der bekannte Pfarrer " Greber " von dem schon Jenseitsbücher, herumschwirren. Sein, Kontakter war der "Erz _ Engel. Michael"angeblich, nur hat Er sich selbst entlarvt - So, wie die meisten....
Liebe Grüsse, Pegus

P,.:`#.:,,S

ACASHA · Mitglied Beiträge: 382

Hallo Eva und Pegus,

da stimme ich dir zu Eva, dass es völlig irrelevant ist, welche Bezeichnung man für "ES" wählt.

Und sicher, weshalb sollte Elo kein Medium sein.
Jedoch glaube ich persönlich nicht, dass "Sananda" = "Jesus" ist.
Es gibt viele Menschen die mit anderen "Wesen kommunizieren" und natürlich "kommunizieren" solche Menschen mit Wesen, die die Liebe zum Universum näher bringen möchten, die Nächstenliebe etc...verbreiten möchten.
Doch dann hätten wir unzählige von Menschen, die glauben, mit Jesus deshalb zu "sprechen", nur weil sie von Liebe reden oder sich gar selbst als der Neue Erlöser sehen. (damit meine ich jetzt nicht Elo, sondern allgemein die vielen Personen die im Jesusrausch zu sein scheinen, wenn man sich die vielen "Jesusse" ansieht, die da im netz herum schwirren)

Und ich glaube persönlich deshalb nicht, dass Sananda = Jesus ist, da ich aus bestimmten Ansichten, der Meinung bin, dass er sich bereits nicht mehr auf dieser Ebene befindet, um geistigen Kontakt mit dem Menschen aufnehmen zu wollen.
Weshalb ich dies glaube wäre zu umständlich hier zu erklären, stellt auch nur meine persönliche Sicht dar.
Aber wir schreiben bereits das Jahr 2004....er dürfte bereits inkarniert sein und unter den Menschen verweilen. Nach meiner Rechnung (ja ich weiss, klingt sehr mathematisch) müsste er sich derzeit im Kindesalter befinden ( das Alter dürfte liegen zwischen ca. 9-12 J.)
Genausogut könnte ich natürlich mit meiner Sichtweise auch daneben liegen.

Ein schönes Wochende wünsche ich euch!

LG
Arka

In Allem kannst du das Nichts erkennen und im Nichts All-ES!