Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

Adrian · Mitglied Beiträge: 22

Zu bedenken ist, dass Nostradamus in seinen Texten das fest hielt, was ihm übermittelt wurde. Er selbst bezeichnete sich nicht als Seher oder ähnliches. Er weist sogar darauf hin, dass ihm jenes übermittelt wurde. Wenn wir davon ausgehen, dass er schriftlich festhielt, was ihm übermittelt wurde, so könnte es genauso gut dann auch sein, dass er es nicht selbst war, der die Verschlüsselung veranlasste und somit nicht er selbst den Schlüssel in dieses Werk hinterlegte. Ihm womöglich nicht einmal selbst die Einsicht gegeben war, was die genauere Entschlüsselung betrifft (Lilu)

Hallo Li-lu,

er sah sich selbst nach Selbstaussage in seinen Briefen als Seher und nicht als Prophet, da er sich einen solchen "Titel des Propheten", i.S. der Erhabenheit beinhaltend, nicht selbst "zuerkennen" wollte - sondern "nur" als `Seher`gelten wollte. - Die kleine Korrektur Deiner Aussage sei mir bitte erlaubt.

"Welches mir die Gottheit offenbarte..."

Es ist demnach sehr wahrscheinlich, wie Du schreibst,: er veranlasste möglicherweise nicht selbst die Verschlüsselung und hat somit möglicherweise selbst den Schlüssel in diesem Werk nicht! hinterlegt. ... Ihm somit möglicherweise selbst überhaupt nicht die Einsicht gegeben war in die genauere Entschlüsselung -

B r a v o !!

Dies bedingt möglicherweise!: er war ggfl. ein "Medium", welches diese "Botschaften" empfangen hat - also somit die alles entscheidente Frage (nicht personal an Deine Person gerichtet, sondern ganz allgemein: [b]wer war der Sender dieser message ???)[/b]

Dieses Medium Nostradamus passt evtl. wunderbar in seine Erbfolge aus dem Stamm .., der man die Zukunftsvorhersage "nachsagte" angeblich ... ?

Bisher Hypothesen, vielleicht lässt es sich ja thetisieren und damit somit den tatsächlichen "Wert" des Schlüssels nur "erahnen"?

alphabeta.