Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum
Grenzwissenschaft/ Politik/ Konv. Wissenschaft/ Kabbalistik

Forum für Grenzwissenschaft, Politik, Zeitgeschehen, Soziales, Paläoseti, Paranormales, Quantenphysik, alternative und konventionelle Archäologie, Weltraumforschung, Natur, Umwelt, Religions- und Bibelfoschung, Kabbalistik, Nostradamus u. v. m.

 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge MembersMitglieder SucheSuche HilfeHilfe StatStatistik
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
HerzMitRanken
Ehemaliges Mitglied


New PostErstellt: 29.11.05, 20:59     Betreff: Re: Der dritte "Göttliche Name"

Hewlett Packard SD534EE Tintenpatron...
Hallo Trianon,

Gut und Böse geht auch in einer dritten Sache auf. Dies ist der „Zweck“, weshalb ich etwas tue. Denn schließlich möchte man etwas erreichen. Wobei Gut und Böse von der Warte des Zwecks, des Resultates abhängig sind.

Mal deutlich ausgedrückt: Wenn ich nach meinen Vorstellungen etwas Gutes tue, dann kann dies in anderen Augen als etwas Böses angesehen werden. Das Ziel meiner Tat ist der Zweck.
Beide Betrachtungsrichtungen erkennen den Zweck. Ein Mischverhältnis ist, wie du auch schreibst nicht vorhanden, weil jeder eine der Parteien ergreift.

Einerseits schreibst du, die Dualität ist sterblich, andrerseits schreibst du, es gibt nur einen Ausgleich der Pole (Dualität) in Gott.

Sehe es mal so: Zwei unterschiedliche „Daseinsformen“ heben sich nicht miteinander auf, sondern sie bilden eine neue „Daseinsform“. Als Figur stelle dir einen Punkt in der Mitte vor, von dem Drei Striche sternförmig abgehen. Wenn du dir in dem Film „Zurück in die Zukunft1“ den Fluchskompensator anschaust, dann hat dieser genau diese Form. Zwei Verästelungen stellen die Dualität dar, die Dritte ist das neu gebildete. Erkennbar ist, dass die Dualität nicht frontal aufeinander trifft, das käme der beidseitigen Vernichtung gleich, sondern im Winkel von 120 Grad.

In der Mathematik würden wir das nicht korrekt darstellen. Beispiel. Links der Wert –5 Rechts der Wert +5, wir würden Als Lösung die 0 bekommen. Unser Beispiel mit der Batterie und der Glühbirne erwartet aber eine andere Lösung. Warum das so ist? Weil wir keinen Stillstand haben. Mathematik beschreibt „Dinge“ im Stillstand. Du hast sicherlich meinen Beitrag gelesen wo ich behauptet habe, das Universum kennt keine geometrischen Figuren. Eben weil sie nur im absoluten Stillstand existieren würden. Da aber Materie aus bewegten Atomen (Schwingungen) besteht, können wir keine Figuren damit erzeugen, außer wir würden es schaffen, alle Bewegungen anzuhalten.

Die Lösung unserer Aufgabe liegt also darin, sie als Bewegung zu definieren. Dann dürfen wir auch keine Rechts, Links Seiten haben, sondern wir müssen Drei sich gegenüberstehende Seiten haben. (Dreieck) –5 und +5 wären in stetigem Kreislauf, an jeder Seite zu finden.

Nun seid ihr wieder ein bisschen schlauer warum die Physik, so wie man sie uns vorgaukelt, nicht funktionieren kann. Bzw. warum man sie mathematisch nicht korrekt erklären kann.
Goethes: Und Zwei lass gehen, Und Drei mach gleich, trifft den Nagel genau auf den Punkt.

..... Die dualen Kräfte erzeugen Energie, sie geben die Energie weiter an die Glühbirne. Sie zeugen neues Licht, und somit einen neuen Pol.....

Nun müsstest du ja deinen beschriebenen Vorgang richtig definieren können.

Gruß HMR
nach oben
Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 55 von 179
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © Karl Tauber