Zitat: HunterSL


Die Aussage ist allerdings nicht, das Spieletests nicht gut sind, sondern dass "so früh wie möglich"-Tests, also vor Release, nicht immer objektiv sind und bei einem Verriss, die Verkaufszahlen negativ beeinflussen können.

Er geht noch ein Schritt weiter und fordert gänzlich die Abschaffung das Spiel mit einer Zahl (Wertung) zu versehen. Das Spielspass an sich nicht messbar ist, da wir alles Individuen sind, die Spielspass anders empfinden, ist zwar vom Ansatz plausibel, aber auf die Menge hochgerechnet, wird es trotzdem einem messbaren Spass-Indikator geben. Ob jetzt der eine Spass am Spiel hat, weil's fantastisch aussieht oder ein anderer weil er die Story gut findet, sind zwar individuell bedingte Empfindungen, letzendlich kommt das in den Spass-Topf und je höher der Anteil der Personen desto aussagekräftiger wird eine Wertung.

Weil er gerade Metacritic stark kritisiert, ist es aber dennoch mehr richtungsweisend, als eine Wertung eines einzelnen Redakteur, denn von diesem, dass muss mir keiner erzählen, so etwas wie "Objektivität" vorhanden wäre. Wie sollte man denn ein Spiel objektiv bewerten, wenn z.B. der Tester nichts mit Guitar Hero anfangen kann ? Der müsste sich ja in Leute reinversetzen, denen es Spass machen könnte und soll das noch mit diesem "Reinempfinden" eine Zahl versehen ? 

Also in der Tat ist eine Wertung nur in diesem Sinne aussagekräftig, wenn Sie von vielen Personen stammen. Gutes Beispiel, das Bewertungsystem von XBL 1-5 Sterne, dass ist aussagekräftig...

Ich finde z.b. auch die Wertungen bei der Grotte in diesem Sinne auch nicht schlecht, da sie einen guten Querschnitt der User darstellt.

Außerdem ziehen die og. Argumente auch nur, wenn alle Magazine bzw Tester gleich oder ähnlich (auch vorab) werten sollten. Aber welcher Gamer läßt sich von einem oder zwei Tests/Preview beeinflußen, die Range ist doch hier viel größer, sodaß man sich durchaus von mehreren Tests eine Meinung bzw Kaufentscheidung bilden kann.